コンビ auto N second BQはどんな人におすすめか?

オランダ発『バガブー』ブランドのコンパクト背面式の流れを汲んだデザインに見えた
いや、西松屋オリジナルブランドのあの背面式にも見えるぞ、、
コンビがハイシートを捨てて海外ブランド風デザインに全振り!
気になったのは以下の2点。
- ハンドル高が105cmと高いところ
- 全幅40cmはベビーカーの中ではかなりの狭小(あのJeepバギーよりも狭い)
しかし、走破性が十分に高ければコンビのランナップの中では革命的な存在になり得る。
デザインはバガブー バタフライや西松屋のSmartAngel シンコンパクトベビーカーβにそっくりだが、比較検討される商品としてはアップリカのヴィットが挙げられるだろう。
あちらは見た目の印象はコンビよりもやや大きな印象を与えるものの、バンパーバー付属で、レッグレスト装備という点でそれぞれ別売り・無しのコンビを上回っている。
ハンドル高は高身長さん向けで、
有効座席面積は小柄さん向けで、
機能を過ぎ落としてコンパクトさが追求されたモデルの印象を受けた。
ちょっとチグハグな印象を受けるが低重心(ローシート)設計に回帰したコンビの挑戦をポジティブに見守りたい。
これで走破性が低ければ他のモデルをおすすめしたいが、走りが良ければリベルに置き換わるC形ベビーカーの誕生まで夢見える。
すべては足回りの実力テストの結果次第。

コンビ auto N second BQのスペック表 | |
---|---|
登録日 | 2025年9月1日 |
リニューアル予想日 | 2026年9月1日 |
価格 | 31,900円 |
ブランド | コンビ(日本) |
タイプ | 背面式(B形) |
対象年齢 | 生後6カ月~48カ月頃まで(体重22kg以下)(体重22kgまで) |
サイズ 幅×奥行×高さ | 開:W400×D885×H1050~1095mm 閉:W400×D220~340×H550~590mm |
機内持ち込み | 機内持ち込み不可 |
重量 | 5.9kg |
荷物容量 | 耐荷重最大5kgまで(27L) |
ハンドル高 | 105cm |
座面高 | 42cm |
リクライニング | 101°~126° |
背もたれの長さ | 普通 |
幌 | 浅い |
レッグレスト | なし |
バンパーバー | あり(別売) |
車輪サイズ | 前輪:13.5cm 後輪:15cm |
サスペンション | 全輪 |
走破性 | |
コンパクト度 | |
カラー | グレージュ ダークグリーン |
付属 | – |
オプション | – |
トラベルシステム | 非対応 |
保証期間(月) | 12ヶ月 |
公式URL | https://www.combi.co.jp/store/stroller/auton/g/g119916/ |
実際レビュー
走行性について
ホイールベースも短めで、ハンドリング性能は良かった。

やはり、バガブー バタフライのようであり、ストッケ ヨーヨーのようであり、いやはやSmartAngelのシンコンパクトベビーカーだなといったところ。
リベルには負けるけれど、アップリカ ヴィットには勝るだろう。
走破性について
実際に触れる前に考えていたことは、前輪と後輪フレームをまたぐ山の傾斜が強いので段差にはそれほど強くないだろうということ。
あとはサスペンションストロークの深さが段差乗り越え性能(走破性)を決めるだろうということだった。

で、実際はどうか?
サスペンションストロークは浅め。

しっかりしたコイル・サスペンションが見えているというのに期待できないかと思われた。

しかし、前輪と後輪の車軸付近を直接的につなぐ筋交いフレームが段差に対する推進力をサポートしているようで、2cm程度の浅めの段差はものともしない。

ここはいままでのコンビになかった工夫に感じた。

イングリッシーナ クイッドみたいだ
ちなみにトイザらスの店舗を訪れれば、こういう疑似段差アイテムにお目にかかれるかもしれない。


サイベックスの段差で1.5cm程度(浅め)。
アップリカが用意している段差アイテムは3~3.5cm(深め)。
サイベックスの段差は「メリオでも乗り越えられる」を基準に作っているように感じた。
一方、アップリカはそんなことも考えず、ただ深い段差を意図して配備しているように感じる。
「段差にはどのベビーカーでも越えられない」がメッセージなのか、、
売り場にはなかったが、このレベルの段差を超えられるのはエアバギーやバガブーぐらいなので、これを越えられないのは気にしなくていい。
シート性能について
まず私の疑問はリクライニング角度だった。
メーカーの公表値では101°まで上げられるだが、実際それに近い角度まで引き上がる。


しかし、荷重をかけると


余裕でたわむ(120°程度)。


「指一本触れなければ101度をキープできます!」は性能ではない。
ベビーカーはインテリアではないのだから。
こういったところにメーカーのブランド意識に差が出やすい。
ちなみに、リクライニングはMAX倒してもこの角度。


背中のサポートがゆるく見えるのは


荷締めベルト一本で支えられているにすぎないため。
バンパーバー(別売)について
instagramのライブ配信では「かんたん脱着」「360°回せます」が謳われていたけれど、それは左側からのアプローチに限定される。


なんと右側からは開閉できない。


荷物かごの大きさについて
リベルと同じ程度か、もう少し大きいぐらい。


開閉と折りたたみ後の持ち運びやすさについて
開閉はスムーズ。
ここの売り文句に間違いはない。
ただ、持ち運びが


思ったよりも楽ではなかった。
一言で表すと「角度がしんどい」。
ショルダーストラップが欲しかった。


折りたたむと、前輪が後輪の外側に収納される。
つまり逆台形タイプの「私が乳児向け設計と謳う車輪配置(動画)」だった。
管理人パパの結論
オートN セカンドはC形ベビーカーと言えよう。
なのに、ヨーヨーやバタフライや、海外ブランドの人気モデルをオマージュしすぎてデザインに哲学が感じられず、少しチグハグ(崩壊している)な印象を受けた。
では、どんな時に使えばいいか?
2歳頃。
「今使っているファーストベビーカーから乗り換えたくて、車用にコンパクトなものを探している。」
それなら別にいいんじゃないか。



このベビーカーが本来比べられるべきは、シンコンパクトベビーカーやアジスであって、リベルやヴィットではないことがはっきり感じられた。そこにはB形とC形の使い始め適齢期に差がありすぎる